在纽约州，杜邦-莫雷蒂的审判将于周一在一个特别司法管辖区开始，该司法管辖区对政府成员进行审判。这位部长被指控利用职务之便对正在调查他的客户和朋友的地方法官进行毫无根据的制裁。

司法部长埃里克·杜邦-莫雷蒂的审判将于11月6日星期一在共和国法院(CJR)开庭。这是第一次在职部长受到这个特别司法管辖区的审判，该司法管辖区对法国政府成员在履行职责时犯下的罪行和轻罪进行审判。

在2020年7月6日被任命为司法部长之前，杜邦-莫雷蒂是一名著名的刑事律师，在经过长时间的调查后，他面临着由司法覆检委员会提出的利益冲突指控。他被指控在两个不同的案件中，利用职权试图对调查他的客户或朋友的四名地方法官进行纪律制裁。

为什么法国司法部长正因犯罪受审 利益冲突

第一个案例是爱德华·勒弗罗。这名调查法官于2016年被派驻摩纳哥公国，调查了几起敏感案件，并在一起腐败案件中起诉了一些有影响力的人物:俄罗斯亿万富翁、摩纳哥足球俱乐部主席德米特里·雷博洛夫列夫(Dmitri Rybolovlev);摩纳哥司法警察局长Christophe Haget;以及菲利普·纳尔米诺(Philippe Narmino)，他当时在摩纳哥担任相当于司法部长的职务。

应纳尔米诺的继任者的要求，勒弗罗法官在2019年没有获得连任。纳尔米诺的继任者向法国政府抱怨说，这位法官“擅自对各种各样的人提出怀疑”，“(希望)在(摩纳哥王子的)宫殿里进行调查”。

2020年6月10日，勒弗罗法官在接受法国第三电视台《pi 定罪》节目采访时，以直言不讳的语气回答了摩纳哥司法系统的自满情绪，此前几位法国法官曾在摩纳哥待过一段时间。法官表示，他被免职是因为他在调查中牵连了雷博洛夫列夫和哈格特。作为这两名男子的律师，杜邦-莫雷蒂对这一批评并不友好，两天后，他在接受当地报纸《摩纳哥晨报》(Monaco-Matin)采访时，将这名法官形容为“牛仔”。哈格宣布，他将以违反调查保密的罪名提起诉讼，并要求法国最高行政长官委员会(CSM)——负责任命和惩戒法官的机构——以“玩忽职守”为由制裁勒弗罗。

几天后，也就是2020年7月6日，法国总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)任命杜邦-莫雷蒂为司法部长。法国司法部门任命一名参与了多起引人注目案件的律师为司法部门负责人，这实际上使他处于利益冲突的境地，引起了司法部门许多方面的关切。

2020年7月31日，杜庞德-莫雷蒂的参谋长vsamronique Malbec命令司法监察长(IGJ)，一个由部长控制的监督机构，对勒弗罗展开行政调查。调查将调查他在电视节目中的言论以及他在摩纳哥的调查行为。这一决定受到了地方法官的强烈批评，并促使当时的总理让·卡斯泰克斯(Jean Castex)在2020年秋天发布了两项法令，要求杜邦-莫雷蒂回避“他曾担任律师或参与过的”任何案件。

2021年9月，在行政调查结束时，Castex本人将Levrault提交给了CSM。一年后，法官被无罪释放:地方法官的纪律机构发现他没有玩忽职守。

与此同时，案件对杜邦-莫雷蒂不利。《中央日报》批评说，他在一个月前还是该案件的利害关系人，却下令对法官进行调查，将自己置于“利益冲突的客观境地”。虽然在司法覆核调查期间，部长试图尽量减少他在对勒弗罗的纪律处分程序中的作用，但调查委员会发现，他并没有按照回避令的要求远离他以前的案件。法官们记录了部长与勒弗罗案关键人物之间的多次会面:

他在该部接待了他的前同事安东尼·维13次。他与两位高级官员共进晚餐 2020年10月23日，也就是第一份回避令发布的当天。他与负责处理对勒弗罗法官的投诉的法国<s:1> mes检察官共进午餐，勒弗罗法官在撤销命令一周后向他提交了一份报告。

因此，CJR的调查委员会认为，杜邦-莫雷蒂积极寻求利用其特权惩罚正在调查其客户的反腐败法官。

杜邦-莫雷蒂案的第二起判决遵循了类似的模式。此案涉及来自国家金融检察官办公室(PNF)的三名法官，该办公室是巴黎法院专门负责经济和金融犯罪的一个部门。

每天一课，一个原创故事，一个人，让我们一起学习法语 每天15分钟的修正。免费试用

这一切始于2014年初。作为对利比亚涉嫌资助尼古拉?萨科齐(Nicolas Sarkozy)首次总统竞选的调查的一部分，法官们窃听了这位前总统的律师赫尔佐格(Thierry Herzog)以保罗?比斯穆斯(Paul Bismuth)的名义拨打的电话。警方很快意识到有人向萨科齐及其随行人员透露了窃听的消息。PNF启动了一项调查(称为“306”)，以确定泄漏的来源。作为调查的一部分，警方仔细检查了20条电话线路的详细记录，这些电话属于他们调查的相关人员，其中包括赫尔佐格的密友杜邦-莫雷蒂的电话。

2020年6月，在《观点》(Le Point)杂志披露他的电话通讯被研究后，杜邦-莫雷蒂发现，他的律师对他所谓的“一群任由自己为所欲为的法官”大发雷霆。他于2020年6月30日宣布，他将以“侵犯私生活隐私和通信保密”以及“滥用职权”为由提起诉讼。

第二天，司法部长Nicole Belloubet要求IGJ调查PNF的“306调查”。但六天后，杜邦-莫雷蒂取代了她在司法部的职位，使他成为他投诉的检察官的上级。这种情况立即引起了激烈的批评。为了减轻地方法官的担忧，杜邦-莫雷蒂于2020年7月14日撤回了他的申诉。

两个月后，即2020年9月15日，IGJ提交了关于PNF的报告，指出了该机构内部的管理问题，但强调“306调查”完全合法，地方法官一直小心翼翼地“避免过度暴露运营线路所有者的私生活或职业秘密”。像IGJ这样的运作检查的唯一目的是审计一个部门的组织质量，而不是指责个人的责任。因此，从理论上讲，对国家警察部队进行调查之后，只应该对其组织进行改革。

但出乎所有人意料的是，9月18日，杜邦-莫雷蒂的幕僚长下令对国家治安委员会主席埃利安·豪莱特和负责“306调查”的七名法官中的两名乌尔丽卡·德劳内-韦斯和帕特里斯·阿马尔进行行政调查。这是史无前例的举动，部长在一份新闻稿中公开引用了三名地方法官的名字，震惊了司法部门，违反了行政调查的保密性。

杜邦-莫雷蒂和马尔贝克否认他们曾试图对这些地方法官进行毫无根据的制裁，但司法覆核委员会的调查结果恰恰相反:在IGJ的报告正式提交的前一天，部长指示一位高级部门官员对报告进行评估，并起草了一份证明启动三项行政调查的信函。第二天，杜邦-莫雷蒂告诉天主教社会主义委员会秘书长索菲·雷伊(Sophie Rey)，他打算将此事提交给天主教社会主义委员会，以制裁地方法官，尽管行政调查尚未开始。

后来，Castex确实把Houlette和Amar推荐给了CSM，尽管IGJ的报告得出结论说他们“在法律范围内行事”。CJR进行的听证会表明，总理办公室与司法服务局(DSJ)进行了干预，将Houlette提交给CSM，这与DSJ的分析相悖，即没有任何地方法官应该被起诉。与此同时，总理办公室无视IGJ和DSJ的建议，单方面决定将阿马尔移交纪律处分程序。

2022年10月19日，CSM的最终决定证明了Castex和杜邦-莫雷蒂的错误。法院为这两名地方法官洗清了罪名，称他们“没有违纪行为”，并认为“没有理由”制裁他们。

和勒罗的案子一样，这个程序在杜邦-莫雷蒂身上起了反作用。在这两起案件中，部长于2021年7月16日被指控非法利益冲突，并于2022年10月3日被移交审判。

听证会将于11月6日星期一开始，预计将持续到11月17日。这位部长将面临5年监禁、50万欧元罚款和禁止竞选。他将接受由3名专业法官、6名国民议会议员和6名参议员组成的陪审团的审判。